[Opinião] Pavor de Ubuntu, você tem? [RESOLVIDO]

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2012 - 18:55h

Fala aí, gente, tudo em cima do kernel? rsrs

Bom, vim aqui expressar a minha opinião sobre a tão famosa distro roxinha... Gostaria de ouvir a opinião de vocês também!

Bom.. eu não sei se é somente comigo, mas eu acho o Ubuntu instável demais, credo! Aquilo parece uma geléia.. e o que mais me estranha é o fato de outros usuários (posso citar aqui do VOL o clodoaldo, o izaias... dentre outros) que testam e usam versões beta e tal, e dizem estar estáveis.

Outra coisa que reparei nesses 2 anos de ubuntu... é que eu não gostei de nenhuma versão .10 (lançada em outubro).

A 10.10 tinha suporte parcial ao meu hardware, e por isso, vira e mexe ela congelava geral. Já o 11.10 achei muito estranho, parece que não foi bem polido.. meio "quadrado" - mistura estranha de gnome-shell + unity/compiz.

No entanto, achei as versões .04 muito boas, como a 11.04 e a 10.04 LTS, que funcionaram muito bem, obrigado (tirando tudo o que eu vou dizer nesse tópico...rsrs)

Outra coisa que "me irrita" é a quantidade exagerada de atualizações. Parece que a Canonical dexa um sistema instável só de sacanagem, pro pessoal pagar o suporte.. não é possível. Ele passa por um freeze pequeno demais, pra não falar minúsculo... Não dá tempo de deixar uma distro estável assim.

O mais estranho são os programas, que não são testados.. o Ubuntu testa apenas os programas que formam o sistema... o resto, que se ferre pra lá... Alguém aqui já observou que quando um ubuntu é recém lançado, vários programas instalados fecham-se do nada, ou então, dão aquele erro crítico (pra não dar o exemplo de travamento geral...rsrs)

Interessante hoje é que fui no site do ubuntu e li um pouco sobre o kernel. Acabei de descobrir que o Ubuntu não usa o kernel oficial.. ele pega o oficial e recompila, utilizando numeração própria.

O pior, é que, vira e meche, eu acabo voltando para o ubuntu, por causa do da detecção de hardware e tal... coisa que em outras distros sinto dificuldade para configurar, como o meu modem 3G, por exemplo...

Eu quero bastante largar o Ubuntu, e usar uma distro que satisfaça às minhas necessidades (ou seja, que não contenha nada do que eu disse agora acima), mas como fazer?

Este é um artigo de opinião, e por isso, não expressa a verdade para ninguém! - Apenas a minha verdade, para mim.

BrunoTecnico
(usa Sabayon)

Enviado em 29/03/2012 - 19:10h

Ja experimentou Linux Mint, PCLinuxOS, Mandriva?
Estes costumam ser fáceis de configurar e detectam o Hardware sem problemas.

> Prefiro o Big LInux, não tenho problemas com ele.

Não uso Ubuntu, mas acho que vc está tendo azar com o Ubuntu. Pode ser seu PC também que não se dá bem com ele.
O Ubuntu detecta facilmente as coisas, e instalar 3G nele é super fácil.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2012 - 19:20h

Eu uso o 11.10 desde seu 1° dia ,e posso dizer que não me deu problemas,é instavel ? um pouco mas nem tanto ,no total tenho 8 meses usando o linux e desses 7 mantenho o ubuntu instalado ,acho ele otimo ,me firmei no sabayon O pior, é que, vira e meche, eu acabo voltando para o ubuntu²
Eu já sou pró .10 ,acho elas mais estáveis ,só testei a 10.10 e 11.10 ,e achei melhor que suas antecedoras , 11.10 ficou incrivel ,a interface bem renovada ,deu um ar de pureza .
As Atualizações tambem sou pró ,Atualizam os programas e o sistema ,deixando ele mais eficiente .
"O mais estranho são os programas, que não são testados.. o Ubuntu testa apenas os programas que formam o sistema... o resto, que se ferre pra lá... Alguém aqui já observou que quando um ubuntu é recém lançado, vários programas instalados fecham-se do nada, ou então, dão aquele erro crítico (pra não dar o exemplo de travamento geral...rsrs)" Realmente esse é um ponto fraquissimo ,principalmente no 11.10 que tudo começaram a cobrar muito ,ou seja não vou pagar para ter problemas depois .

"Interessante hoje é que fui no site do ubuntu e li um pouco sobre o kernel. Acabei de descobrir que o Ubuntu não usa o kernel oficial.. ele pega o oficial e recompila, utilizando numeração própria."
Não editou desde a 11.04 o kernel upstream vem sendo otimizado para ubuntu

O ubuntu começou baseado no debian ,mas sozinho ficou desorientado ,por vontade própia. Se quer algo Que supri as suas necessidades o Debian é a melhor opção ,ou até mesmo o mint .
O amigo acima recomendou o Mandriva ,tá loko ? o mandriva já foi bom...,mas o 11 está muito problemático ...trava muito ,kde pesado ,O PCLOS é muito ,muito bom ,mesmo .mas insisto no debian .
Pavor de ubuntu ? Não

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2012 - 19:29h

não sei se tem a ver sua opinião, mas ontem vi um artigo relatando algo parecido referente ao kernel:

http://www.tuxmachines.org/node/57106

sinceramente... não é a distro que uso, mas já a utilizei para alguns testes e não vejo o porque achá-la ruim, suspeita, etc

post com esse teor na minha opinião só servem para inflamar os ânimos dos defensores e opositores dessa distro (mas respeito sua opinião e o direito de expressá-la).

aqueles que não se adequam a distro ou vice-versa deveriam encarar uma distro source-based e montá-la ao seu gosto, ou mesmo um Arch Linux, assim a responsabilidade da tal estabilidade ficará sobre suas costas.

falando de mim, eu odeio os CDs de instalação do Debian! cheio de coisas supérfluas e desnecessárias para mim, por isso instalo a partir do netInstall e o moldo aos poucos.

essa é a maravilha do Linux em geral, poder modificar o que não lhe agrada, nada é universal (exceto o gosto do Patrick Volkerding pelo LILO!) rsrsrs, mas isso não impede que os slackers instalem o Grub.

m abraço.

pinduvoz
(usa Debian)

Enviado em 29/03/2012 - 19:33h

Dizer que o Ubuntu é instável é comum àqueles que não querem usar uma versão LTS após seis meses do respectivo lançamento, pulando para a versão recém-lançada. As versões LTS de duplo ponto, como a atual 10.04.4, são verdadeiras rochas.

Não existe milagre. Distros estáveis são aquelas cujos pacotes foram exaustivamente testados e por isso mesmo são "ultrapassados". Quer usar a última versão do Gnome? Do LibreOffice? Do Firefox? Então vai usar uma distro "instável".

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2012 - 19:35h

Sim, já usei os 3.

Atualmente, não quero nada relacionado com Ubuntu, e isso inclui nenhuma das remasters's dele. Além de que o Mint é muito fácil, e eu gosto de ter a liberdade e configurar o sistema do meu jeito.

PCLinuxOS ainda não tive tempo de testar o meu modem 3G, mas quando usei, achei ele meio estranho e inchado demais, com muitas firulas. Talvez seja porquê eu testei a versão com KDE...

Mandriva usei o One (2010) e posteriormente, o 2011, mas este último, não passei do LiveCD. Por outro lado, usei e gostei muito (muito mesmo) do Mageia 1, só que é exatamente nele que ando tendo problemas para configurar o modem 3G. Concerteza, se eu fizer o modem funcionar nele, ele provavelmente vai ser a minha distro principal.

Mesmo não tendo usado Mandrake ou Conectiva, eu sempre gostei dessa família (Conectiva, Mandrake, Mandriva, Mageia), principalmente por causa da filosofia, simplicidade e facilidade de uso.

Outra distro que ainda não testei e que talvez dê certo é o ArchBang, Salix e Sabayon.

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2012 - 19:36h

É cara, como o colega falou, existem máquinas que tem pavor ao Ubuntu..rsrrsrs
Se uma distro não lhe caiu bem, dê a oportunidade para outra, teste o openSuse, Fedora, Lubuntu, Xubuntu, Kubuntu, Slackware, Debian, Mandriva etc etc etc etc....

Tenha certeza de que independente da distro você estará bem servido, afinal é LINUX.
Todas distros que testei tem seu grupo de seguidores e pessoas dispostas a ajudar, então se mova,
experimente, se encante com as várias opções.

E VIVA O LINUX!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2012 - 19:38h

Da mesma forma eu discordo com a sua opinião sobre os CD's do Debian. Acho-os muito úteis, e não gosto da instalação via internet...rsrsrs

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2012 - 19:42h

Sim, o LTS é muito bom, Pinduvoz, e eu não o uso exatamente por causa do kernel. Ele não dá suporte à minha placa de rede e o módulo de compilação dela não encontro para download (pois é um módulo diferente para cada versão do kernel).

Em relação aos programas atualizados e instáveis, eu penso o seguinte: se os desenvolvedores lançaram a versão do programa, por exemplo o LibreOffice 3.5, então porque diabos muitos deles são considerados instáveis pelas distros? - Pressupondo que o desenvolvedor testou o programa antes de lançar e que as distros apenas criam os pacotes .deb, .rpm... etc, à partir do código fonte?

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2012 - 19:44h

Meu "PC" é um notebook Dell, lançado à 1 ano atrás e que, ao que tudo indica, é suportado oficialmente pelo Ubuntu (provavelmente a Dell deve ser parceira da Canonical).

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2012 - 19:45h

Então tente O Slackware ,gentoo ,ou arch
Vale muito a pena usar o sabayon ,é uma distro Impecável
Se não fique com o mageia mesmo ...
Eu tenho debian em DVD 1 ,já é completo ... Os 16 do debian 6 é exagero ...

Ubuntu: “We’re not Linux” ,Agora o negocio ficou sério :/ !i!

removido
(usa Nenhuma)

Enviado em 29/03/2012 - 21:12h

Realmente...kkk Eu tenho sérios problemas com ubuntu.

Acabei de dar boot aqui no LiveCD na versão 11.10 para reavaliar a minha opinião e ver seu eu tinha sido muito duro com o julgamento da distro e bingo!: erro fatal no X. A interface não reiniciou mais e eu tive que reiniciar em modo texto.

PS: eu só estava lendo o arquivo de texto de ajuda do Ubuntu.

A gravaçao foi bem feita, a md5 bateu e o cd é de quidade. O que acham?